+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Является Ли 61гр Крупным Размером Наркотических Средств В 2019 Г

Лента новостей. Найдено: Расширенный поиск. Расширенный поиск раздел везде Новости дата ….

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: С 01 по 14.06.2019 г. изъяты различные виды наркотических средств.

An error occurred.

Омска Кудашовой Ю. Подсудимый Драчков Р. Не позднее Драчков Р. Согласно достигнутой договоренности Драчков Р. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, Драчков Р. При этом вышеуказанное психотропное вещество было изъято у Драчкова Р. С этой целью он зашел на сайт в Интернете и заказал амфетамин, массой около 1 кг.

Ему в свою очередь был отправлен номер трека, по которому можно было отследить посылку с амфетамином. На следующий день после прихода посылки, то есть Предъявив свой паспорт, он получил коробку и направился к выходу, когда был задержан сотрудниками УФСБ. В присутствии двух понятых сотрудники УФСБ провели его личный досмотр, в ходе которого в коробке была обнаружена мультиварка, внутри которой находилось два пакета с порошкообразным веществом.

В содеянном раскаивается, часть полученного психотропного вещества он бы реализовал, а часть около 20 грамм оставил бы себе для личного употребления. Амфетамин он собирался сбывать через интернет-магазин, однако до его задержания сотрудниками УФСБ, он с будущими покупателями принадлежащего ему амфетамина через интернет-сайты не связывался, никаких договоренностей не имел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Драчкова Р. Омске посредством тайников более мелкими объемами. Получив через некоторое время в указанной организации посылку, он обнаружил внутри надувное кресло со спрятанным пакетом с порошком. Затем он расфасовал полученное вещество по полимерным сверткам массой от 5 гр. Адреса тайников через Интернет он сообщил собственнику вещества, однако ответа не получил.

Предположив, что собственник наркотиков задержан, он перестал посещать сайт. Испытывая финансовые трудности, он решил приобрести у указанного лица килограмм амфетамина, который намеревался сбыть на том же электронном ресурсе через других распространителей. После оглашения показаний подсудимый относительно обстоятельств приобретения им амфетамина до Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В. Их отдел проводил оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с межрайонным и межрегиональным незаконным оборотом наркотических средств, отслеживались поставки из и. Омск психотропного вещества амфетамин. Были организованы мероприятия по установлению каналов поставки амфетамина. Данное вещество должно было прибыть в г.

Последний зашел в помещение офиса, при этом в руках ничего не имел. При выходе из офиса у подсудимого в руках была коробка. После этого в присутствии двух понятых в помещении транспортной компании был проведен личный досмотр подсудимого. На коробке, которую получил подсудимый, была прикреплена накладная на имя Драчкова Р.

На вопрос, что в коробке, Драчков Р. Действительно внутри коробки был обнаружен и изъят бытовой прибор мультиварка, в технологической полости которой было обнаружено 2 свертка с порошкообразным веществом розового цвета. По поводу вещества Драчков Р. В дальнейшем Драчков Р. Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Е. Также была обнаружена, изъята и упакована металлическая банка. По поводу банки Драчков пояснил, что с помощью нее употреблял растительное наркотическое средство.

После обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Г. Обследование проводилось в присутствии второго понятого, в указанного дома.

Драчков пояснил, что с помощью изъятой металлической банки он употреблял наркотическое средство растительного происхождения.

Оглашенные по согласию сторон показания свидетеля О. Около 13 часов 30 минут в офис пришел Драчков Р. При этом Драчков Р. На складе он нашел поступившую на имя Драчкова посылку в виде картонной коробки, которую передал Драчкову. После этого Драчков ушел. Через некоторое время к нему подошел сотрудник УФСБ России по Омской области и пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре Драчкова Р.

Также был приглашен второй понятой. Досмотр проводился в помещении, ведущему к выходу из офиса. В ходе досмотра у Драчкова была обнаружена и изъята переданная ранее им коробка, внутри которой обнаружена мультиварка. Корпус мультиварки был разделен на две части, в одной из которой обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

По поводу вещества Драчков пояснил, что это психотропное вещество — амфетамин, массой около 1 кг. Омске более мелкими партиями. Свертки с веществом были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором также все расписались.

Оглашенные по согласию сторон показания свидетеля Л. Свидетель Д. Сын проживал в г. Омске, постоянно подрабатывал. Пояснила, что у Драчкова врожденная патология спины, у нее также имеются проблемы со здоровьем. О случившемся узнала от сотрудников УФСБ. Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:. Протоколом личного досмотра Драчкова Р. В коробке обнаружена и изъята мультиварка, с находящимися в технологической полости двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом белого цвета.

Изъятые предметы осмотрены л. При осмотре коробки обнаружена накладная, на которой имеется информация об отправителе посылки и ее получателе- Драчков Р. Протоколом обследования , в которой проживал Драчков Р. Драчкова Р. Протоколом осмотра предметов с участием Драчкова Р. По указанию последнего следователь, используя служебный компьютер, зашел на сайт, где Драчков Р.

В личном кабинете Драчкова Р. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности для разрешения дела. Из исследованных судом доказательств установлено, что Драчков Р. Однако Драчков Р.

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что часть приобретенного им амфетамина, а именно около 20 грамм, он намеревался оставить себе для личного употребления, суд относится критически, полагая, что Драчков Р.

Так, на разных стадиях предварительного расследования подсудимый, признавая вину в полном объеме, последовательно указывал о намерении сбыть всю массу полученного им психотропного вещества л.

Приведенные показания Драчкова Р. Оглашенные показания Драчкова Р. У суда не возникает сомнений, что психотропное вещество, изъятое у Драчкова, последний хранил для последующей реализации потребителям, о чем свидетельствуют не только его показания о намерении реализовать амфетамин, но и количество изъятого у него вещества.

В этой связи суд наряду с вышеприведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кладет в основу приговора показания подсудимого на предварительном следствии, а также в суде в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, считая доказанным тот факт, что подсудимый Драчков Р.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Драчкова Р. В соответствии с ч. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. Таким образом, приобретение и хранение Драчковым Р. С учетом изложенного, действия подсудимого Драчкова Р. Доводы защиты о намерении Драчкова Р.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. В действиях сотрудников УФСБ, а также иных лиц, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Драчковым Р.

При назначении наказания подсудимому Драчкову Р. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Драчкова Р. К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.

Поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщил правоохранительным органам логин и пароль к своей странице интернет-сайта, на котором он приобретал психотропное вещество, оказав тем самым содействие в установлении лиц, причастных к распространению психотропных веществ, суд полагает возможным признать указанные действия подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.

Учитывая повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление Драчкова Р. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. Суд не находит оснований для применения ст.

Омска Кудашовой Ю. Подсудимый Драчков Р. Не позднее Драчков Р.

Черновалов С.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств в и каннабиса (марихуаны), крупный размер для наркотического средства МДМА (d, .. об исследовании № от дата, заключение эксперта № от дата), .. 4,8 г, 4,9 г) являются наркотическим средством – каннабис (​марихуана).

Владивостока Колокольцевой А. Бастина Виталия Валерьевича, ДД. Бастин В. Владивостока от ДД. После совершения сбытов Бастин В. Далее, ДД. ГГГГ в период с Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД. Однако свой преступный умысел Бастин В.

Прокуратура Ленинского района г. Пензы поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении летнего уроженца Пензенской области о совершении преступления, предусмотренного ч. Перед совершением преступления неустановленными лицами проведена стажировка несовершеннолетнего, в ходе которой до его сведения доведены требования к осуществляемой преступной деятельности и правила конспирации. Согласно заранее распределенным ролям 16 апреля текущего года несовершеннолетний на основании полученной от неустановленных лиц информации забрал расположенную по ул. Арбековская г.

Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в смеси и добиться переквалификации на ст ч 1?

Матвиенко признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В надзорной жалобе осужденная Матвиенко просит переквалифицировать ее действия на ч. Кроме того, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона. Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит. Вывод суда о виновности Матвиенко в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре. Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.

.

kaksdelat-podarki.ruосток 07 июля года. Первореченский районный суд г. ГГГГ., с целью незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (​гашишного (гашишным маслом) массой 0,61 гр., что является крупным размером, и вышел из квартиры на .. kaksdelat-podarki.ru | [email protected]​kaksdelat-podarki.ru

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.